Ha llegado el momento que todos esperábais. La tercera y, ahora sí, última parte del top-50: quiénes son los 10 mejores jugadores de la NBA para los 21 votantes que han formado parte de este proyecto. Si te has perdido alguna de las dos primeras entregas, te recomiendo leerlas (o echarles un vistazo rápido) antes de seguir adelante, solo para saber dónde está tu jugador favorito o LeBron James. Te dejaré el link aquí abajo, pero primero, una explicación rápida para los nuevos de qué es esto y sobre todo, cómo lo hemos hecho.
Reuní a 21 personas que saben mucho de la NBA y les pedí un top-40 para la temporada que empieza este mes. La idea era responder a una pregunta: ¿a quién eliges para tu equipo esta temporada (2026-27)? Ordénalos por su nivel esperado ESTE año. Una vez tuve todos los votos, sumé puntos y hasta aquí hemos llegado, de 79 jugadores totales a los diez finales. Hay muchos datos interesantes hoy entre los elegidos y os prometo que el final vale la pena. E insisto, es la última entrega, no hay más capítulos tras lo de hoy.
Hay 4 MVPs, 8 anillos y cientos de All-Stars y All-NBA’s entre todos ellos. Y lo más curioso de todo, una diferencia de puntos en el trío de cabeza tan ridícula que os va a costar creer que la matemática esté bien hecha (lo está). Imagínate que 21 personas te manden el voto para que se decida todo literalmente con la última. Empezamos por Stephen Curry, que en 2027 sigue generando el mismo debate de siempre: ¿cuánto le queda arriba del todo? Os aviso que yo lo puse #13 (al final os dejo mi ranking completo), pero se sigue colando en el top-10. Por algo es uno de los mejores jugadores de la historia.
#10 Stephen Curry (Golden State Warriors)
Puntos totales: 603
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #5
Voto más bajo: #21
Dato curioso: Alguien lo tuvo en su top 5 particular (#5) y otro lo dejó fuera de su top-20 (#21), dieciséis puestos de diferencia, la mayor discrepancia entre los jugadores del Top 10. Difícil valorar a Steph en 2027.
Por qué lo puso tan alto: “Le he puesto quinto y ha acabado décimo. Por delante de él han quedado Jalen Brunson (6), Anthony Edwards (7), Cade Cunningham (8) y Jayson Tatum (9). Puedo reconocer que es legítimo que Brunson quede por encima cargando a un campeón a sus espaldas y siendo un jugador que cambia ritmos y direcciones como nadie. Pero Curry está por encima de Edwards, Cunningham y Tatum.
Podemos decir que el impacto de los cuatro en sus equipos es igual o parecido. Ya sé que este ranking no iba a valorar el pasado, pero teniendo aún impacto de súper estrella, Stephen Curry es más fiable que los otros simplemente por lo que ha hecho y su rendimiento a diario. Jayson Tatum ha sido campeón y está infravalorado —su visión de juego, lo que más—, pero la lesión todavía está fresca y es legítimo dudar de él.
En cuanto a Edwards y Cunningham —que jugó a nivel de MVP—, son presente y futuro, pero todavía tienen mucho que demostrar. Ant-Man personalmente me decepcionó en playoffs, teniendo que decir en su defensa que Minnesota iba corto de talento para derrotar a los Spurs. Pero eché de menos que encontrara una manera de impactar el juego más como playmaker. Chris Finch subrayó durante la temporada regular cómo está aprendiendo a reconocer situaciones más y más y eché de menos que tuviera ese tipo de influencia en la postemporada” (Toni Canyameras).
Por qué lo puso tan bajo: “Lleva ya unos años con problemas de lesiones y es inevitable que su rendimiento haya bajado, y seguirá bajando. Tampoco los Warriors dan argumentos competitivos reales y tengo la sensación de que no será un año especialmente ilusionante para Steph y que igual tiene que mudar su ilusión a jugar con el Team USA el próximo Mundial o JJOO. Salvo movimiento importante, su rendimiento por si solo, será más bajo que el año pasado y falta ver el físico” (Gerard Solé).
#9 Jayson Tatum (Boston Celtics)
Puntos totales: 671
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #5
Voto más bajo: #14
Por qué lo puso tan alto: “Sigue siendo un jugador diferencial y lo demostró el mes y medio que estuvo disponible el curso pasado. ¿Lo tendría tan alto si como Haliburton no hubiera vuelto? No, tendría más dudas. Pero el tiempo que pudimos verle, aun con la pequeña recaída o cuidado del departamento médico, dejó claro que puede ser todavía ese jugador. Y un plus, este año no tendrá un compañero que necesite 15+ tiros y 3+ pérdidas por partido al lado. Podemos ver, estadísticamente, la mejor versión (o más completa) de JT en toda su carrera” (Alejandro Gaitán).
Por qué lo puso tan bajo: “Sigo creyendo que el tema físico podría volver a aparecer asumiendo un minutaje elevado” (Raúl Barrigón).
#8 Cade Cunningham (Detroit Pistons)
Puntos totales: 692
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #3
Voto más bajo: #18
Por qué lo puso tan alto: “Creo que esta no es tan grave y tiene su justificación. Me parece que la próxima temporada de Cade va a ser una continuación de la anterior y la de su consolidación como superestrella. Me parece muy diferencial y con un impacto muy alto en el juego de Detroit, aun teniendo un mal partido” (Óscar Périz).
Por qué lo puso tan bajo: “Le he puesto el 18 y ha acabado el 8. De nuevo, muchos de los nombres que están entre ellos tienen más experiencia. En el caso de Tatum, Durant y Booker, ofrecen más garantías como finishers en los partidos simplemente porque han vivido momentos más grandes. KD obviamente tiene asterisco porque ni ha divisado el anillo en los últimos años, pero antes pondrías el balón en las manos de Kevin que en las de Cade. Cunningham jugó a nivel de MVP en temporada regular, pero tiene mucho que demostrar en playoffs y, de hecho, su actuación en el Game 7 ante Cleveland fue decepcionante.
Dicho esto, Cunningham seguramente es ahora mejor finisher que Scottie Barnes —apenas tiene experiencia en playoffs— y el actual LeBron James. Pero Barnes y LeBron pueden impactar el juego de varias maneras más que Cunningham en ambos lados de la pista y eso es impagable en la NBA actual. Poco se habla de lo todoterreno que es Barnes a sus 25 años” (Toni Canyameras).
#7 Anthony Edwards (Minnesota Timberwolves)
Puntos totales: 707
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #3
Voto más bajo: #11
Por qué lo puso tan alto: “Creo que es la primera vez en su carrera que Edwards tiene un proyecto que puede ganar y lo sabe. Será candidato al MVP, 100% (no digo que lo gane)” (Oriol Mañé).
Por qué lo puso tan bajo: “Siendo gran defensor de Ant, creo que está por detrás de Donovan Mitchell a nivel posicional, aunque no por mucho. Además, por impacto, trascendencia, relevancia en el juego y polivalencia, considero que ha de estar por debajo de otros 10 nombres. Es más por descarte que por demérito de Edwards” (Sergio Rabinal).
#6 Jalen Brunson (New York Knicks)
Puntos totales: 714
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #4
Voto más bajo: #12
Por qué lo puso tan alto: “Hay que premiar su excelente temporada del año pasado, esa capacidad de liderar a un equipo hasta el anillo. Merecía estar en el top-5, incluso más arriba; igual siendo injusto con otras personas, pero creo que merecía premiar su caso”
Por qué lo puso tan bajo: “Si pudiese elegir a qué superestrella me quiero enfrentar en una serie de playoffs, finales de conferencia, por cómo claro tengo el poder atacarle (aunque en defensa me haga sufrir), quería jugar contra él. Es uno de los jugadores en la élite más dependientes de su supporting cast, aunque sea perfectamente autosuficiente. Este año, la batalla del Oeste entre Thunder y Spurs debilitó a cualquier posible rival. Dicho esto, es un jugadorazo”.
#5 Giannis Antetokounmpo (Miami Heat)
Puntos totales: 724
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #4
Voto más bajo: #12
Por qué lo puso tan alto: “Valoré ponerlo incluso más arriba, pero al final Luka va a tener un año extraordinario en los Lakers, sale LeBron y va a tener muchos tiros. Pero valoré ponerle en el tres; va a tener un año brutal. Incluso con las dudas que tenemos de Adebayo, de la falta de un creador, creo que Spoelstra va a sacar petróleo de cualquier jugador y el nivel de Giannis, aunque sea en temporada regular, en los últimos años es fulminante. Incluso en playoffs. Estoy convencido de que va a mostrar un nivel salvaje” (Nacho Losilla).
Por qué lo puso tan bajo: “Con Giannis, historial de lesiones reciente aparte, creo que puede ser diferencial en el nuevo entorno en el que está, y que Miami con él puede dar un salto más. No digo a candidato al anillo, pero sí a equipo duro de PO” (Óscar Périz).
#4 Luka Doncic (Los Angeles Lakers)
Puntos totales: 794
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #1
Voto más bajo: #6
Dato curioso: Fue el único jugador que le pudo robar un primer lugar al top-3, con dos personas votándole #1.
Por qué lo puso tan alto: “Con Luka siempre he tenido claro que es el jugador más diferencial y ganador de la NBA. Le puse el 1, estaba entre él y Jokic por su impacto, sea cual sea el contexto” (Javier Molero).
Por qué lo puso tan bajo: “Luka, siento que ya ha hecho sus mejores años a nivel individual (números). Ahora buscará más el ganar. ¿Puede hacerlo con este equipo? Lo dudo. Debería hacer prácticamente sus mejores números de carrera” (Oriol Mañé).
Paréntesis dramático. En total se han repartido 17.220 puntos (21 votantes, 40 jugadores, 820 puntos por papeleta) y entre el top-3 hay, literalmente, CUATRO PUNTOS DE DIFERENCIA. De hecho, si metemos a Luka, son 18 puntos. Eso merece una suscripción.
#3 Victor Wembanyama (San Antonio Spurs)
Puntos totales: 808
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #1
Voto más bajo: #5
Dato curioso: Fue el jugador con más votos de #1 de todo el proceso (8 de 21). Aun así terminó tercero, porque el sistema de puntos premia la regularidad en todo el ranking y no solo los primeros puestos.
Por qué lo puso tan alto: “Para mí fue fácil. Es el mejor defensor de la NBA con mucho margen, y ya ha sido muy bueno hasta la fecha. Contando con que mejore un poco más la temporada que viene, creo que va a tener un impacto superior al resto” (Denis Miranda).
Por qué lo puso tan bajo: “Tengo dudas de si va a dar un paso adelante en ataque. Creo que es un jugador que todavía tiene que mejorar mucho a nivel ofensivo aun estando verde, pero no sé si va a dar el paso ya. Lo damos por garantizado, pero no lo tengo tan claro” (Nacho Losilla).
#2 Shai Gilgeous-Alexander (Oklahoma City Thunder)
Puntos totales: 812
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #1
Voto más bajo: #5
Por qué lo puso tan alto:
Por qué lo puso tan bajo: “Creo que es mi voto más polémico. Me parece que es uno de los tres mejores del mundo, o el mejor incluso en los dos últimos años. No fue por una cuestión de quitarlo, pero el enfoque de la lista es sobre la temporada que viene. Creo que Luka y Wemby están muy fuertes para pelear por el MVP, Giannis tiene una oportunidad muy grande de meterse en el top-3, y sigo viendo a Jokic ahí arriba. Queda relegado Shai por ello, pero no porque no creo que sea uno de los mejores del mundo” (Leandro Carranza).
#1 Nikola Jokic (Denver Nuggets)
Puntos totales: 812
Número de votos (sobre 21): 21
Voto más alto: #1
Voto más bajo: #4
Dato curioso: Empató exactamente a puntos (812) con Shai Gilgeous-Alexander. Ambos tuvieron 21/21 votos, así que el empate se resolvió por quién había logrado más primeros puestos: Jokic tuvo seis, Shai tuvo cinco. Por eso el serbio quedó #1.
Por qué lo puso tan alto: “El mejor jugador ofensivo que he visto en mi vida. No puedes estar nunca tranquilo si él ataca. Sus pintas hacen que sea imposible no quererle. Debilidad personal desde hace años”.
Por qué lo puso tan bajo: “En el Olimpo de los jugadores de la NBA actual hay cuatro nombres claramente diferenciados. A partir de ahí, el orden depende mucho de lo que cada uno valore. En mi caso, coloqué a Jokic cuarto principalmente por tres motivos: es el más veterano de los cuatro, el que considero que está peor físicamente y el que tiene el defecto más importante con diferencia: la defensa.
Además, mientras los otros tres han experimentado una evolución positiva a nivel individual en términos generales, Jokic ha dado más bien un paso atrás. Su bajón físico está afectando a una de las grandes características que le han convertido en el jugador que es: su capacidad para dominar constantemente.
Hace un año, su ataque era, para mí, la mejor virtud individual de toda la NBA. Sin embargo, la realidad más reciente muestra que ha tenido problemas para generar ventajas desde el 1 contra 1 ante Rudy Gobert, un jugador de 34 años al que Jokic ha llegado a meterle 55 puntos en diferentes ocasiones y contextos, pero contra el que ahora, su versión más cercana, prácticamente no ha podido generar las mismas ventajas. También hay que tener en cuenta su caída en los porcentajes de tiro exterior durante los últimos Playoffs. Es cierto que hablamos solamente de una serie, pero es la serie que define su temporada y, por tanto, considero que debe formar buena parte del análisis.
Dicho esto, la diferencia entre los cuatro es mínima. No estoy diciendo que Jokic esté varios escalones por debajo del resto, sino que, teniendo que ordenar a cuatro jugadores extraordinarios, dioses, esos pequeños detalles son los que terminan decidiendo” (Víctor Arrufat).
Si queréis ver mi ranking final, lo podéis hacer aquí.