#138 El escándalo de Kawhi (parte V): ¿118 millones son suficientes pruebas?
El que no tenga $118 millones para invertir en una empresa timo es porque no ha hecho las cosas bien en su vida.
Ayer me fui a dormir con una duda en la cabeza, pensando en el artículo que quería mandar hoy. Debería escribir otra vez sobre Kawhi Leonard, Steve Ballmer y Aspiration en lo que sería la quinta pieza en 15 días sobre el tema, o abrimos otro capítulo sobre la llegada de la NBA a Europa con la información que ha salido esta semana. Me fui a dormir con el interrogante en la cabeza y sabiendo que hoy no toca artículo del mercado de periodistas NBA en España, pero la cuestión ha durado poco. Hay un nuevo vídeo de Pablo Torre, hablemos del escándalo de los Clippers, por favor. Pero vamos en orden cronológico.
#129 Sobre las trampas de los Clippers para mantener a Kawhi
#133 El escándalo de Kawhi y los Clippers (parte III): ¿qué dice el CBA?
#135 El escándalo de Kawhi (parte IV): los Clippers están jodidos
Adam Silver recogiendo cable
Esta semana aparecía públicamente Adam Silver por primera vez desde la junta de propietarios de la NBA. Aquel día, en la primera pregunta de la rueda de prensa se pudo ver al comisionado de la liga asegurando que no conocía la empresa Aspiration. Esta es la cita textual traducida del 10 de septiembre:
“Bueno, cuando salió el podcast, fue una novedad para mí. Francamente, nunca había oído hablar de la empresa Aspiration, y nunca había escuchado ni un indicio sobre un acuerdo de patrocinio con Kawhi o cualquier tipo de relación con los Los Angeles Clippers. Así que todo era nuevo para mí. Lo escuché y vi parte de la información de seguimiento”.
En un evento de Front Office Sports, Silver volvió a ser preguntado. ¿Por qué? Porque Pablo Torre publicó un hilo en Twitter con más documentos, el más importante de todos, el acuerdo como Founding Sponsorship entre Aspiration y Los Angeles Clippers por el que la empresa pagaría $330 millones a la franquicia desde 2021. En el documento hay una cláusula que asegura que el contrato debe “presentarse antes de su ejecución para la aprobación de la NBA y no será válido ni aplicable hasta que la NBA lo apruebe expresamente”.
Y lo acompañaba con dos preguntas en su post en X/Twitter. “¿Por qué no llegó a la oficina de Adam Silver el contrato? ¿Por qué nadie informó a Silver que en 2024 Bloomberg publicó que Aspiration estaba siendo investigada por el gobierno federal?”. Recordar que el propio Mark Cuban, cuando salió a defender a Steve Ballmer, dijo que en un contrato así de grande, la NBA tiene que aprobarlo, por lo que las declaraciones de Adam Silver fueron una grata sorpresa para muchos. Por eso, el pasado martes 16, el comisionado cambiaba su discurso.
“Solo para aclararlo. Si dije que nunca había oído hablar de ello, me refería en el contexto de las acusaciones aquí. Quiero decir, ciertamente estaba al tanto de la marca”.
Hablando de Mark Cuban, el propietario minoritario de los Mavericks ha vuelto a salir públicamente a defender a Steve Ballmer. Sí, otra vez. El multimillonario pero no tanto publicó casi 100 tweets sobre el tema, uno de ellos con 3847 palabras (esto no es broma, es real). Esa cifra representa un publi-reportaje, por ponerlo en comparación. Mis artículos aquí suelen ser de entre 1600-2000 palabras (el de hoy tiene 2300) y Cuban se metió entre pecho y espalda casi 4000 para defender a una persona que es estúpidamente más rica que él. Pero muchísimo más rica que él, 25 veces más. Para que entendáis la diferencia con una imagen, estoy yo mucho más cerca de Cuban que Mark de Ballmer.
Lo que no se ha dado cuenta Mark, todavía, es que ha sido él quien poco a poco le ha dado migajas a Pablo Torre para saber dónde investigar (más sobre el tema al final). ¿Y si es un doble agente?